“看，好多飛機(jī)!這可不是航空展，而是中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)展。我不知道中國(guó)農(nóng)業(yè)什么時(shí)候現(xiàn)代化程度這么高了，整個(gè)展館約一半是飛機(jī)展。本來(lái)期望有施肥機(jī)、科學(xué)除草機(jī)、微生物肥等，但幾乎沒(méi)有。”“農(nóng)展的主題和主要技術(shù)方向還是———高產(chǎn)、高效、鮮有高品質(zhì)的聲音。”

　　這些話摘自一位正致力于在中國(guó)黑龍江五常“不用農(nóng)藥，只用汗水”種植高品質(zhì)大米的創(chuàng)業(yè)者4月19日的微信。他說(shuō)，“農(nóng)業(yè)，也是個(gè)充斥浮躁心態(tài)的行業(yè)……不是單靠一家企業(yè)一個(gè)品牌能做起來(lái)的。”

　　這樣的心聲，中國(guó)人其實(shí)都懂，但十幾億人的心聲，仍然抵不過(guò)現(xiàn)場(chǎng)眾星捧月般對(duì)技術(shù)新寵“無(wú)人機(jī)”的追捧。就像是兩個(gè)原本共生的群體，卻處于完全不相通的語(yǔ)境。中國(guó)生產(chǎn)者最高規(guī)格的聚會(huì)，卻沒(méi)有人在乎中國(guó)消費(fèi)者最在乎的安全問(wèn)題。

　　技術(shù)進(jìn)步固然可喜，但技術(shù)進(jìn)步能否帶來(lái)人類社會(huì)的良性進(jìn)步，卻因人性的不同而往往在結(jié)果上顯出優(yōu)劣。技術(shù)安全歸根結(jié)底是人的問(wèn)題，雖然新技術(shù)背上了制造污染、帶來(lái)不可持續(xù)發(fā)展、破壞人類生存環(huán)境的黑鍋，但始作俑者，還是那些操縱技術(shù)并唯利是圖、缺乏底線的人性。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)現(xiàn)代化在個(gè)別領(lǐng)域已不輸于世界領(lǐng)先水平。但與此形成強(qiáng)烈對(duì)比的，卻是中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的質(zhì)量安全，與世界先進(jìn)水平的差距。4月7日，世界衛(wèi)生組織專門(mén)針對(duì)中國(guó)提出建議：對(duì)根塊類蔬菜和水果要徹底削皮。這個(gè)權(quán)威解答，雖總算平息了中國(guó)家庭近幾年來(lái)對(duì)“如何吃蘋(píng)果”這個(gè)難題的頻繁爭(zhēng)論，但也讓中國(guó)的食品安全暴露無(wú)遺。世衛(wèi)組織的解釋只不過(guò)再次佐證了一個(gè)眾所周知的事實(shí)：近幾十年來(lái)，中國(guó)食品生產(chǎn)中的化學(xué)制劑和殺蟲(chóng)劑使用量不斷增加，一些證據(jù)顯示一些施用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出推薦劑量，從而大大增加了水果和蔬菜表皮中農(nóng)藥殘留的可能，這些農(nóng)藥殘留會(huì)對(duì)食用者的健康造成傷害。

　　這像是一個(gè)笑話：中國(guó)人攻克了很多技術(shù)難題，但也創(chuàng)造了自有蘋(píng)果只能削皮吃肉的獨(dú)特困境。技術(shù)，顯然沒(méi)有幫助中國(guó)人解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)于人類最終的意義：生存且安全。

　　當(dāng)前，中國(guó)有些地方也開(kāi)始對(duì)“農(nóng)民”這個(gè)生產(chǎn)者有所重視，但不失偏頗。陜西最近就頒發(fā)了一系列“新型高級(jí)職業(yè)農(nóng)民”認(rèn)證資格證書(shū)。即使不談已備受詬病的政府許可是否得當(dāng)，僅評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)高級(jí)農(nóng)民職稱要求數(shù)十萬(wàn)“高收入”的硬指標(biāo)，就暴露了管理者仍過(guò)度執(zhí)著于經(jīng)濟(jì)利益的初心。

　　這和當(dāng)初不顧一切地追求GDP和當(dāng)下有節(jié)制地追求綠色GDP的差別相似，如果新型高級(jí)職業(yè)農(nóng)民將成為未來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)軍人物，那他們的追求就勢(shì)必關(guān)聯(lián)著中國(guó)農(nóng)業(yè)的未來(lái)，但只有利益沒(méi)有安全的未來(lái)，又如何讓人期待呢?